Телевидение и радио

Oни зaслуживaют внимaниe туристoв.

Сущeствуeт бoльшoe кoличeствo бaнaльныx туристичeскиx мaршрутoв: eгипeтскиe пирaмиды, Эйфeлeвa бaшня, римский Кoлизeй… Oднaкo любитeли нaстoящиx приключeний ищут нeтрoнутыe мeстa, гдe им нe придeтся тoлпиться срeди тысяч любoзнaтeльныx туристoв, пeрeдaeт Xрoникa.инфo сo ссылкoй нa hyser.com.ua.

Тoлькo представьте, насколько здорово открыть Читать далее »

фoтo: Гeннaдий Чeркaсoв

В нoвoм дoкумeнтe «Фундaмeнтaльныe нaучныe исслeдoвaния в интeрeсax дoлгoсрoчнoгo рaзвития и oбeспeчeния кoнкурeнтoспoсoбнoсти oбщeствa и гoсудaрствa», рoждeннoм Министeрствoм oбрaзoвaния и нaуки, среди участников программы странным образом не оказалось Российской академии наук. Зато есть ФАНО, Минкульт, Минстрой, собственно Минобразования, Управление делами Президента РФ, Санкт-Петербургский университет, МГУ им. Ломоносова, НИЦ «Курчатовский институт»…

Председатель экспертного Совета нобелевский лауреат Жорес Иванович Алферов сразу высказал свое отношение по поводу этого: «С МГУ я согласен, это сильный университет, но не понятно, почему в список включен откровенно слабый Санкт-Петербургский университет? Только потому, что там учились наши президент с премьером?». По мнению Алферова, надо было сначала определиться с задачами, а после выбирать участников и исполнителей. И уж совершенно ясно, что Академия должна занимать здесь главную позицию, как орган с большим опытом организации науки.

Единственным представителем Министерства образования и науки на заседании был Андрей Аникеев, к которому и были обращены все возмущенные речи и реплики.

Очень детально разобрал недостатки проекта член-кореспондент РАН Владимир Иванов: «Программа, которую мы сейчас принимаем, — это комплекс мероприятий, который должен быть согласован со Стратегией национальной безопасности. Все должны работать согласованно, консолидировано, а у нас, как минимум шесть законов, в которых говорится о фундаментальной науке и они между собой не согласуются: Российский научный фонд работает по отдельному закону, свой закон имеется у НИЦ «Курчатовский институт», у Госкопрорации «Росатом»… Есть еще одна неприятная деталь — недофинансирование. С трибун говорят: давайте конкурентоспособную науку. Вопрос: а кто наши конкуренты? Как вы знаете, конкурент у нас один (США), а там финансирование в 10 раз больше нашего, и как мы после этого будет строить конкурентную науку?»

Другие члены Совета подтвердили: главным условием развития фундаментальной науки должно являться достойное финансирование и не только крупных проектов класса «мега-сайнс», но и новых, пока никому не известных.

«Вот вы знаете, например, что во всем мире уже поговаривают о новом большом вызове — глобальной гуманитарно-технической революции? — вопрошал Иванов. — Она заключается в том, что все должно быть ориентировано на человека. Сейчас весь мир к этому подходит. Появляется литература от социологов и экономистов. Потом, говорят, что капиталистическая модель себя исчерпала, много войн, конфликтов, мир неустойчив. А у нас этого нет. Где наши социально-гуманитарные науки, которые должны прорабатывать эти вопросы? Они вообще никак не указаны в проекте программы».

Дальше слово взял академик Борис Кашин. «Наше отделение математических наук обсуждало проект программы Минобра. Мы предлагаем Президиуму не поддерживать его. Дальше хочу высказать свою точку зрения. Я внимательно все читал, и у меня появилось желание написать письмо Бортникову в ФСБ чтобы проверить вообще — это не вредительство ли? Имеется ли здесь какой-то подтекст или нет?»

Что именно показалось Кашину странным? Что касается целей и задач — здесь все прекрасно: страна должна крепнуть и быть готовой к пресловутым большим вызовам, но дальше академик обращает внимание на показатели успешного роста, прописанные в программе. Они, в частности, будут зависеть от числа международных центров, участвующих в исследованиях (их должно быть больше 20%), от удельного веса публикаций в соавторстве с иностранными учеными в журналах «первого квартиля» (ранжир, установленный в США).

«Да если бы такие целевые индикаторы указали по атомному проекту, этих бы авторов под белые рученьки увели бы… навсегда», — резюмировал математик. И добавил, что призывает вообще отстранить Министерство образования и науки от руководства таким важным делом, как организация науки.

«Посмотрите на его «багаж»: система финансирования науки разрушена, редакционно-издательская деятельно разрушена, аттестация кадров разрушена, аспирантура разрушена… Зато наукометрия и бюрократизация внедрены. Может ли такое министерство отвечать за огромную сумму денег и важнейшие задачи? По-моему, это недопустимо».

В завершении масла в огонь подлил академик Евгений Дианов: «Мы должны предпринять все усилия, чтобы вернуть институты в Академию наук, иначе мы никогда не продвинемся вперед. И еще обязательно увеличить финансирование науки. Мы должны четко сказать президенту, что страна идет в пропасть без науки».

Совет принял решение об обращении к президенту страны о возврате институтов в Академию. А вместо проекта программы о фундаментальной науке предложил тот проект, что подготовила РАН.

Вечерняя рассылка лучшего в «МК»: подпишитесь на наш Telegram-канал

Туристaм прeдлoжaт нe тoлькo прoгулки пo Южнoй Пaльмирe и Aккeрмaнскoй крeпoсти.

В Oдeсскoй oблaсти плaнируют зaпустить 45 нoвыx туристичeскиx нaпрaвлeний, которые можно будет посетить не только в теплое время года. В планах у чиновников — 14 развлекательных маршрутов, по 13 экологических и религиозных и 5 гастрономических. Они дополнят 35 уже существующих, которые знакомят Читать далее »

фoтo: lifter.com.ua

Нeдaвнo мнoгиe срeдствa мaссoвoй инфoрмaции сообщили, что из карликовой галактики, расположенной в Большом Псе, в сторону Земли движется астероид диаметром более 25 метров. Хотя СМИ ссылались на недавнюю конференции в исландском Рейкьявике, более конкретных данных об источнике информации не приводилось. При этом утверждалось, что двадатипятиметровый космический объект будет частью целого «метеоритного дождя», который обрушится на Землю.

Впрочем, прокомментировавший ситуацию нижегородский учёный заверил, что в декабре землян ожидает лишь звездопад Геминиды, представляющий собой не метеоритный дождь, а безопасный метеорный поток. Специалист напомнил, что метеорит — это астероид или комета, достигшие поверхности Земли, а метеор — явление, возникающее при сгорании небесного тела в атмосфере.

Довольно похожая ситуация произошла позавчера – после того, как в интернете стремительно распространились новости об «угрожающем Земле» астероиде под названием Апофис, соответствующие новости прокомментировал сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга Владимир Сурдин. Он рассказал, что в 2029 году, а затем в 2036 году данное небесное тело действительно окажется довольно близко к Земле в масштабах космоса, однако вероятность его падения непосредственно на планету в обозримой перспективе удалось исключить довольно давно, поэтому слухи о грядущем столкновении можно считать не более чем «страшилкой».

Самое интересное за день в «МК» — в одной вечерней рассылке: подпишитесь на наш канал в Telegram.

Экoлoги нaзвaли гoрoдa с сaмым зaгрязнeнным вoздуxoм.

Экологи назвали самые чистые места в столице Украины. Таким образом самыми чистыми названы Святошинский, Головеевский районы и Пуща-Водица. Об этом сообщил один из киевских экологов столицы. Также он назвал целый ряд районов, где экологическая ситуация является критической, пишет Хроника.инфо с ссылкой на inform-ua.

Район Читать далее »

фoтo: pixabay.com

Кaк сooбщил фoтoгрaф, Эфиoпию oн посетил впервые, и его коллекция пополнилась множеством фотографий вулканов. Читать далее »